Si ricordino però, ogni tanto, che in pieno scandalo Papi-Girls, una buona parte di loro, diciamo poco meno del 50% di quelle che sono andate a votare il 15 maggio 2011, ha eletto un sindaco e una giunta di orientamento PDL-Lega.

Così, tanto per recuperare il senso della vergogna e vedere con quale delle loro due morali vogliono riconciliarsi: se quella del vivere comune o quella delle scelte politiche, che, in uno Stato che funziona, direi dovrebbero essere la stessa cosa.

L’unica cosa di cui però mi importa è che se uno dice ”giornali come Famiglia Cristiana e Avvenire andrebbero chiusi” bisognerebbe avere il coraggio di definirlo come si conviene. Ovvero: fascista.

Altrimenti bisognerebbe chiedere scusa per tutte le volte che si è fatto riferimento a questo appellativo per definire quell’individuo e la sua cricca che ogni due per tre se ne uscivano col “network dell’odio” e menate simili.

Il sindaco di Mezzegra, centro lago di Como, profondo Nord, la pensa diversamente a proposito della proposta, fatta da un manipolo di gente che non si è rassegnata alla vergogna e all’oblio, di porre targhe a memoria del duce e della sua amante sul presunto luogo della loro uccisione. Con la presunzione di poter disporre della maggioranza del proprio consiglio comunale per discutere di proposte di revisionismo storico. Una cosa da reputare del tutto inaccettabile e non per una sorta di pregiudizio, come tanti si affrettano a bollare le critiche in proposito: l’inaccettabilità è proprio frutto di un giudizio, storico, inconfutabile, incontrovertibile. Un giudizio da cui è nata una delle più belle costituzioni antifasciste al mondo.

Quindi, si può discutere di piazzare una targa in memoria del duce? No [punto].

Sugli effetti di questo revisionismo edulcorato e di questa propensione a giudicare le cose con le scale di grigi ne han già parlato, molto meglio di me, qui.

Ovvero, non ha fatto lo showman pagliaccio in perenne campagna elettorale.

Ecco, Sallusti si è sentito spiazzato.

Trattenendomi dal mandare affanculo il passeggerro che, con le sue farneticazioni, tra le altre cose, mi ha impedito di leggere una decina di pagine del libro che mi strappa dalla noia del pendolarismo, ho dovuto controllare un certo bruciore di stomaco. Bruciore derivato dal vedere un personaggio in torto marcio opporsi alle regole, ponendosi al di sopra o di fianco ad esse. Con giustificazioni illogiche e ignoranti, indegne di un Paese i cui avi hanno inventato il Diritto. Con una fare arrogante, con ridicole minacce di ricorso alla burocrazia, preziosa alleata quando si vuol far valere il diritto ai cazzi propri, demonio quando costringe a fare la fila alla posta. 

E se oggi siamo qui a tirare cinghie e a lacrimare sangue lo dobbiamo anche, e soprattutto, a gente come questo sessantenne insolvente col ricorso facile. Quella, per intenderci, per cui le regole valgono solo un po’, o solo per altra gente, o solo se non ledono il diritto all’italianità media.

Un ex calciatore, probabile delinquente, un arresto, il carcere. Una visita. All’amico, all’atleta, al capitano.

Perché prima di tutto viene l’uomo (applausi).

A meno che non sia negro, zingaro o clandestino, anche se rinchiuso come le bestie con pochi metri quadri a disposizione. Ma questo lo sapevamo già.

Quello che non sapevamo è che per loro viene prima chi truccava il gioco invece di chi su quel gioco gioca settimanalmente lo stipendio o la pensione, con la benedizione dello Stato, convinto che tutto si decida con l’agonismo e il fair play. E che magari vota Lega pensando di avere dalla propria parte quelli-più-vicini-alla-gente.

Oggi, perso l’entusiasmo e la liquidità di un tempo, torna a parlare di prestigio.

Poi non dite che non ero stato profetico.